"Consigli" comunali a Certosa di Pavia

La blog-novela di Certosa di Pavia continua.

Mi riferisco all'ultimo Consiglio Comunale del 28 febbraio 2011.

Sul blog Certosa - Ieri oggi e domani scritto da Paola Liberali (consigliera comunale con delega alla comunicazione e alle politiche giovanili del Comune di Certosa di Pavia) è stata da lei riportata una cronaca dei fatti accaduti quella sera.

Anche a seguito di alcune mie considerazioni ne è scaturita una discussione che, a distanza di 20 giorni, non sembra ancora essere giunta al punto conclusivo e la mia domanda iniziale non ha avuto ancora una risposta chiara ed esplicita.

A tutt'oggi l'ultimo commento è di sabato 19 marzo, pubblicato a firma del consigliere Giorgio Giannini che scrive quale portavoce del gruppo di minoranza PDL e Lega Nord di Certosa di Pavia.

Mi risponde il Giannini:

Le nostre “varie comunicazioni” sono state pubblicate in risposta alle sue elucubrazioni che sono variamente “disseminate” sul web.

Mi tocca però correggerla un’altra volta, perchè ancora una volta Lei travisa i fatti.

La seduta del consiglio comunale era ed è restata pubblica (e quindi non è stata secretata come Lei dice, ancora una volta sbagliando ), anche dopo che ai suoi sottoposti non è stato concesso di videofilmare, ma Lei non c’era, quindi non poteva saperlo.

Inoltre il verbale della seduta consigliare con relativi allegati lo poteva trovare pubblicato all’albo pretorio per il periodo di legge (ed anche on-line). Peccato che allo spirare di tale termine non venga “archiviato” anche sul sito ma sparisca definitivamente. Questo sarebbe già un primo passo utile per tutti. Chissà, forse il delegato alla comunicazione se ne potrebbe occupare….

Infine nessuno può esser giudice nella propria causa – neppure Lei nella sua personale contro di noi – quindi non perda tempo e lasci la questione a chi se ne dovrà occupare – se lo vorrà fare. Il motto “ufelè fa ‘l to mästè!” resta sempre valido !!

Personalmente ritengo superflui i commenti e le imprecise spiegazioni di come funziona la “macchina comunale”.

Le dotte spiegazioni dell’egregio signor Giannini non rispondono al mio quesito: la “secretazione” cui mi riferivo è molto diversa. Dov’è la loro risposta sui motivi del loro diniego alle riprese?

Informarsi con la lettura dei verbali esposti nella bacheca che c'è nell'atrio del Municipio o con quelli pubblicati all'albo pretorio on-line del Comune di Certosa di Pavia è sostanzialmente molto diverso da quello che si può conoscere attraverso la visione (diretta o mediata) del dibattito che si svolge a monte in aula consiliare.

E’ normale la prassi che le deliberazioni di consiglio e di giunta siano disponibili, per la pubblica consultazione solo per un tempo limitato. Trascorso questo termine (imposto dalla legge) restano disponibili per la consultazione da parte di chi ne abbia il legittimo interesse motivato e i consiglieri ne hanno sempre la libera disponibilità. Questi documenti, scarni e succinti verbali che riassumono solo la decisione finale, pertanto non “spariscono”.

“Ufelè fa ‘l to mästè!” : parole sante.

Chi si cimenta in compiti istituzionali lo sa.

Parlare e scrivere mette in rapporto le persone e mette in evidenza anche le proprie personali lacune. Io ringrazio chi mi corregge e mi aiuta ad accrescere le mie competenze.

Ben venga allora questo “dialogo” se permette lo sviluppo di una costruttiva discussione che magari potrà anche interessare altri miei concittadini.

E’ appunto questo che mi convince che non sia tempo perso.

Il tono tenuto dal Giannini quando mi definisce “giudice nella propria causa” è irriguardoso non nei miei confronti (e ci potrebbe stare, visto che lo sto evidentemente infastidendo), ma lo è nei confronti di chi assiste a questa discussione, soprattutto quando mi chiede di lasciare “la questione a chi se ne dovrà occupare – se lo vorrà fare”.

Da quello che scrive il portavoce della minoranza di Certosa di Pavia, sembra di capire che ci sia qualcuno che “risponde” a direttive dettate da un “superiore” e che per questi soggetti la rappresentanza della cittadinanza avvenga in altri luoghi.

Non ho nessuna “causa” (men che meno personale) contro la minoranza.

A questo proposito ci tengo a precisare – ancora una volta – che io parlo solo e unicamente a titolo personale, che non rappresento nessun partito, che – contrariamente a quello che succede nelle file della minoranza – non ho alcun “sottoposto” e che le mie personali critiche sono rivolte indifferentemente a chiunque si sia impegnato (essendo stato eletto dal popolo) ad amministrare la collettività nel suo complesso.

Il Canto degli Italiani

Il Museo del Tricolore

Fratelli d'Italia

L'Italia s'è desta,

Dell'elmo di Scipio

S'è cinta la testa.

Dov'è la Vittoria?

Le porga la chioma,

Ché schiava di Roma

Iddio la creò.

Stringiamci a coorte

Siam pronti alla morte

L'Italia chiamò.

Noi siamo da secoli

Calpesti, derisi,

Perché non siam popolo,

Perché siam divisi.

Raccolgaci un'unica

Bandiera, una speme:

Di fonderci insieme

Già l'ora suonò.

Stringiamci a coorte

Siam pronti alla morte

L'Italia chiamò.

Uniamoci, amiamoci,

l'Unione, e l'amore

Rivelano ai Popoli

Le vie del Signore;

Giuriamo far libero

Il suolo natìo:

Uniti per Dio

Chi vincer ci può?

Stringiamci a coorte

Siam pronti alla morte

L'Italia chiamò.

Dall'Alpi a Sicilia

Dovunque è Legnano,

Ogn'uom di Ferruccio

Ha il core, ha la mano,

I bimbi d'Italia

Si chiaman Balilla,

Il suon d'ogni squilla

I Vespri suonò.

Stringiamci a coorte

Siam pronti alla morte

L'Italia chiamò.

Son giunchi che piegano

Le spade vendute:

Già l'Aquila d'Austria

Le penne ha perdute.

Il sangue d'Italia,

Il sangue Polacco,

Bevé, col cosacco,

Ma il cor le bruciò.

Stringiamci a coorte

Siam pronti alla morte

L'Italia chiamò

Quando si parla di mobilità

Speriamo che questa volta sia la volta buona.

Non come quando, a settembre dell'anno scorso, mi capitò di leggere la notizia di un potenziamento del trasporto pubblico di cui poi non se ne fece nulla.

Si potrebbe anche sperare - nel concretizzare questo collegamento - che qualcuno pensasse, che ne so... magari la Provincia di Pavia e la Regione, anche a creare finalmente una linea di autobus (magari a chiamata, come proponeva Arfea) che colleghi in modo efficace la stazione FS di Guinzano a Borgarello, Certosa di Pavia, Giussago, San Genesio, Vellezzo Bellini, Zeccone.

Forse si farebbe prima a rimettere in funzione la carrozza del  tram a cavalli parcheggiata sul piazzale del monumento ... o a resuscitare il vecchio Gamba de legn

La carrozza superstite del tram "Gra. Car." del comm. Maddalena

Passante Milano-Pavia: la proposta

"Se la S2, linea ferroviaria suburbana, fosse estesa fino a Pavia, come gia' avviene per Lodi e per il nord della Lombardia, avremmo un reale potenziamento del trasporto ferroviario per tutto il sud Milano". Lo sostiene il consigliere regionale lombardo del Pd Franco Mirabelli, autore di un'interrogazione a riosposta immediata a cui, oggi in Consiglio regionale, ha risposto l'assessore regionale alle Infrastrutture e ai trasporti Raffaele Cattaneo.

''L'assessore - spiega Mirabelli - di fronte alla sollecitazione del Pd ha ammesso la necessita' di prolungare la linea ferroviaria suburbana S2 fino a Pavia, prevedendo fermate a Villamaggiore, Locate e Pieve Emanuele, ma non ha saputo dare risposta sui tempi di realizzazione. Evidentemente non e' una priorita', visto che si accampano ragioni economiche per il ritardo di un intervento che costa poco essendo la linea e le stazioni gia' attrezzate''.

Cattaneo in Aula ha pero' affermato l'intenzione di far partire dal prossimo contratto di servizio con Tln (Trenitalia LeNord) una sperimentazione in vista della futura introduzione della S2. ''Su questo - commenta Mirabelli - verificheremo la reale volonta' della Giunta a venire incontro alle esigenze di migliaia di pendolari e alla necessita' di spostare su ferro il traffico automobilistico per ridurre i tempi di percorrenza e porre un freno all'inquinamento''. 

Il Ticino del 22 febbraio 2011 

«Treni milanesi fino a Pavia» 

L'assessore regionale punta al prolungamento del passante

Un progetto sostenuto anche da Binasco e Lacchiarella

BINASCO

I treni del passante ferroviario milanese potrebbero arrivare fino a Pavia. Un'ipotesi caldeggiata anche dai sindaci di Binasco e Lacchiarella che ora sembra trovare conferma nelle parole dell'assessore alle Infrastrutture e Mobilità della Regione Lombardia, Raffaele Cattaneo.

«Regione Lombardia ritiene necessario estendere il prolungamento della linea S2 verso Pavia. Già nel 2006 abbiamo sottoscritto un accordo con Rfi per riservare la capacità necessaria per attivare il servizio delle linee S a sud e in particolare verso Pavia» ha dichiarato ieri Cattaneo durante la seduta del Consiglio regionale, rispondendo all'interrogazione di Franco Mirabelli (Pd) in merito alla possibilità di estendere le corse della linea suburbana S2.

«In questo momento di tagli alle risorse per il trasporto lombardo da parte del Governo - ha proseguito Cattaneo - il problema più rilevante rimane però la disponibilità delle finanze per il potenziamento dei servizi. Benché Regione Lombardia abbia aumentato i servizi anche in questo periodo in cui altre Regioni li stanno riducendo, siamo in una situazione in cui tutto il sistema ferroviario regionale è inevitabilmente condizionato dalla manovra finanziaria».

«E' già operativo un gruppo di lavoro della Regione con Trenitalia-LeNord - ha spiegato l'assessore regionale - che sta predisponendo tecnicamente tutti i progetti di dettaglio del servizio suburbano».

 Presto il tavolo tecnico dovrebbe essere allargato a un confronto con le istituzioni del territorio e gli utenti del servizio, «così come già avvenuto per il prolungamento dell'S9. L'obiettivo è quello di condividere per tempo con loro le modifiche degli orari e dei servizi».

«Con la revisione del contratto di servizio di Trenitalia-Lenord - ha concluso Cattaneo - alcune corse della linea S2, potrebbero essere prolungate a breve, in via sperimentale, da Milano Rogoredo fino a Pavia».«Regione Lombardia ritiene necessario estendere il prolungamento della linea S2 verso Pavia. Già nel 2006 abbiamo sottoscritto un accordo con Rfi per riservare la capacità necessaria per attivare il servizio delle linee S a sud e in particolare verso Pavia» ha dichiarato ieri Cattaneo durante la seduta del Consiglio regionale, rispondendo all'interrogazione di Franco Mirabelli (Pd) in merito alla possibilità di estendere le corse della linea suburbana S2.«In questo momento di tagli alle risorse per il trasporto lombardo da parte del Governo - ha proseguito Cattaneo - il problema più rilevante rimane però la disponibilità delle finanze per il potenziamento dei servizi. Benché Regione Lombardia abbia aumentato i servizi anche in questo periodo in cui altre Regioni li stanno riducendo, siamo in una situazione in cui tutto il sistema ferroviario regionale è inevitabilmente condizionato dalla manovra finanziaria».«E' già operativo un gruppo di lavoro della Regione con Trenitalia-LeNord - ha spiegato l'assessore regionale - che sta predisponendo tecnicamente tutti i progetti di dettaglio del servizio suburbano».Presto il tavolo tecnico dovrebbe essere allargato a un confronto con le istituzioni del territorio e gli utenti del servizio, «così come già avvenuto per il prolungamento dell'S9. L'obiettivo è quello di condividere per tempo con loro le modifiche degli orari e dei servizi».«Con la revisione del contratto di servizio di Trenitalia-Lenord - ha concluso Cattaneo - alcune corse della linea S2, potrebbero essere prolungate a breve, in via sperimentale, da Milano Rogoredo fino a Pavia».

la Provincia Pavese del 23 febbario 2011 

Eccellenze

Mi era già capitato qualche volta prima di oggi di pensare che ci sono realtà che si trovano vicino a noi che non vengono considerate abbastanza.

E' un classico aspetto del provincialismo italiano.

Provate ad andare a Milano e chiedete ad un milanese informazioni su qualcosa che non sia il Duomo o il Castello Sforzesco.

Probabilmente questi monumenti, visto che sono grossi e in centro, forse li ha visti. Se siete fortunati vi saprà indicare la Chiesa di santa Maria delle Grazie (dove c'è l'Ultima Cena di Leonardo da Vinci). Per i negozi vi indicherà la zona del Duomo, di San Babila e Corso Buones Aires. Provate a chiedere ad un milanese, nato a Milano, di indicarvi dove poter trovare un prodotto tipico ed esclusivo fatto a Milano.

Panico... ormai neanche più il panettone si fa a Milano, l'Alfa Romeo chi sa più dove la producono, la Lambretta è un pezzo da museo e via così.

Ammetto la mia ignoranza in fatto di birra e di non capire la differenza tra le diverse qualità.

Non ne sono un grandissimo appassionato, la bevo di rado. Preferisco il vino.

Sono comunque affascinato da quello che - qui vicino - ho visto sotto i miei occhi praticamente nascere, crescere e vincere due primi premi per due anni consecutivi.

Non è cosa da poco.

Complimenti a tutti quelli che ci lavorano con passione e che hanno evidentemente realizzato il loro sogno.

Birrificio Rurale - Agriturismo Didattico Fattoria l'Oasi

La miglior birra scura d'Italia nasce artigianalmente a Certosa

CERTOSA. La miglior birra scura di tipo inglese, ma rigorosamente made in Italy nasce tra le risaie di Cascine Calderari, frazione di Certosa.

La birra «Castigamatt» del Birrificio Rurale che i suoi creatori definiscono «pericolosamente beverina» per la leggerezza nonostante i sette gradi e mezzo, ha vinto il primo premio di categoria al concorso nazionale di Parma organizzato da Unionbirrai per le birre artigianali.

Al concorso, due giorni di degustazioni dedicate al meglio della produzione italiana di birra artigianale, hanno partecipato 397 birre prodotte in 83 birrifici, suddivise in venti diverse categorie.

Ad assaggiare e votare il meglio della produzione italiana venti giudici, metà dei quali riconosciuti a livello internazionale per la partecipazione a concorsi di livello mondiale.

«Ci siamo aggiudicati il primo premio nella categoria Delle birre scure ad alta gradazione di tipo anglosassone - spiega Lorenzo Guarino, uno dei sei soci del Birrificio Rurale -.

La birra si chiama "Castigamatt": è una scura realizzata con malti tostati, luppoli americani con sentori di pino. Nonostante i 7.5 gradi alcolici è leggera. Tanto che la definiamo "pericolosamente beverina"».

Ma come nasce l'idea di diventare birrai? «Da una passione condivisa - risponde Guarino -. Facevamo la birra in casa per passione, poi abbiamo deciso di farne una professione. Produciamo per i negozi e locali selezionati».

(s. ro.)

da "La Provincia Pavese" del 21 febbraio 2011

Diritto di replica

Pubblico integralmente senza alcun taglio la mail ricevuta stamane da Giovanni Evangelisti che è stata inoltrata - per la pubblicazione - anche a Curzio Bistrattin, Direttore Responsabile di ItineraCivitatis.

In effetti nell'ultimo post avevo chiesto io stesso che, se qualcuno ne avesse saputo più di me, avrebbe potuto documentare le mie imprecisioni o eventuali errori di esposizione.

Qui però non leggo rettifiche al mio post, per cui penso che - almeno per quanto lo riguarda - Giovanni non abbia nulla da correggere a quello che ho pubblicato.

Quello che non riesco a comprendere è il livore che si percepisce da quello che scrive l'amico Giovanni (non avendo avuto con lui alcun litigio lo considero comunque un amico), come se serbasse del risentimento o se fosse amareggiato per qualcosa in particolare.

Scrive anche - mi si corregga se sbaglio - a nome di ItineraCivitatis.

Le accuse che mi rivolge potrebbero essere considerate gravemente offensive per chi è estraneo ai rapporti personali che sono intercorsi tra il sottoscritto e Giovanni. Forse, non ha mai accettato il mio carattere, le mie contraddizioni, nonché il mio atteggiamento di fronte alla realtà politica ed alla società civile.

Personalmente non ho intenzione di dar peso a nulla di ciò è stato scritto e non raccoglierò nemmeno una di queste illazioni gratuite nonché infondate. Chi mi conosce ed ha condiviso le vicende citate sa esattamente come si siano svolti effettivamente tutti i fatti menzionati. Tutto il resto è da considerarsi alla stregua di una banale chiacchiera ... ognuno ne trarrà le proprie personali considerazioni.

Non sempre si è d'accordo con ciò che una persona dice, ma ognuno ha la possibilità di esprimersi e la libertà di esporre le proprie idee. Quello che si sente dire alle persone spesso, anche se non sempre, può non coincidere alle idee che si hanno. C'è chi non riesce ad esprimere ciò che ha in mente e che vuole sinceramente realizzare. E' anche probabile che le proprie idee non siano sempre condivise dagli altri. A volte questi pensieri vengono anche espressi in un modo che si fatica a comprendere.

Non esiste un "unico individuo" che può affermare di avere la “verità” in tasca.

Chi sa mettersi in discussione, accettando con serenità d'animo il contraddittorio, sa anche che questa è la base del vivere civile e democratico. La Libertà e la Democrazia è anche questo.

La mia intenzione è sempre stata - e lo sarà sempre - quella di esporre con la massima chiarezza possibile le informazioni e comunicare, anche esprimendo le mie idee ed i miei pensieri che possono - per fortuna -  non essere graditi o condivisi da tutti.

Infine, da questo post, ho attivato i commenti che saranno comunque soggetti a moderazione. Questo potrà ritardarne la pubblicazione.

Cordialmente

---------- Messaggio inoltrato ----------

Da: Giovanni Evangelisti

Date: 23 febbraio 2011 10:17

Oggetto: risposta necessaria

A: Maurizio Marzano

Cc: Curzio Bistrattin

Le concedo di divulgare la mia esperienza integralmente sui suoi vari

blog per pari dignità della nostra opinione (pluralia maiestatis)

versus la sua personale visione inirente l'articolo del giornalista

Bistrattin su Itinera Civitatis.

...

L'enorme sforzo esercitato dalla Redazione del povero ma nobile

giornaletto di Certosa di Pavia "Itinera Civitatis" di essere

equilibrati ed equidistanti dalle burrascose intemperie politiche e

dalle piccolezze del quotidiano partitico del Comune di Certosa di

Pavia non compete al Sig. Marzano.

La mia esperienza personale: conosciuto per il Movimento "Certosa

merita di più", coinvolto a più riprese senza mai essersi voluto

impegnare in prima persona improvvisamente ha lasciato la

partecipazione ai progetti iniziali.

Cosa si è guadagnato l'"amico Maurizio":

In primo luogo ben sapendo che mi ispiravo alla "Lista 5 Stelle" e che

da tempo cerco di segnalare l'applicazione di una sorta di "moralità"

e verginità partitica ai candidati politici nelle elezioni ha colto il

disegno creando un gruppo "5 stelle" a Certosa.

In secondo luogo ha copiato l'idea del Gas Certosino inventandosi 6

mesi dopo un gruppo stupidamente concorrenziale viisto che per le cose

buone la domanda è poca e la papera non galleggia come recita un noto

motto comico.

In terzo luogo la sua partecipazione al nostro gruppo indipendente è

stata improvvisamente troncata per atteggiarsi amorevolmente con un

noto esponente in via di ascesa del Consiglio comunale di Certosa (non

una svendita certo, forse una passione passeggera) e i suoi accoliti.

Infine noto come il professionista dei blog, delle associazioni e del

web si presenta ormai più di B e delle sue veline in ogni ambito della

vita provinciale pavese tanto da chiedersi quando e quanto possa

lavorare nella sua vita (io oggi sono in ferie nda)..

Mi fa specie di come adesso si rivolti contro chi l'ha aiutato in

vario modo e che come gli è stato spiegato più volte cerca di

mantenersi integralmente lucido e ragionare dando spazio a

informazione e opinioni pur discordanti.

"Non condivido quello che dici ma sono disposto a morire purchè tu lo

possa esprimere".

Mi chiedo inoltre come mai fuori dall'Associazione Parco Visconteo

(non ci abita, ci ha partecipato da qualche mese, non si era mai

interessato prima?) possa esserne diventato l'opinion leader?!

Mi chiedo come mai in breve tempo sia diventato il referente del

Movimento 5 stelle, del Partito Democratico e amico dei maggiorenti di

Forza Italia di Certosa allo stesso tempo?!

Sarà anche bravissimo in questo ma allora sia anche gentile e stia

lontano dalla nostra forma di espressione locale, indipendente e

nobilitata dal nostro impegno quotidiano e soprattutto dal nostro

mensile cui arrogantemente voleva partecipare ma non è mai riuscito a

produrre un seppur minimo contributo di qualità e di indipendenza.

Cordialmente

Giovanni Evangelisti.

Chi paga e chi incassa ?

Ho letto l'ultimo numero del mensile ItineraCivitatis che viene prodotto e distribuito a Certosa di Pavia. Mi sono soffermato a leggere con attenzione l'editoriale di Curzio Bistrattin, che - con italico cerchiobottismo - non prende una posizione netta sulla questione centro commerciale di Borgarello. Non mi piace chi non sa dire si e no e si ferma al "ni" e al "so". A rischio di sbagliare, bisogna sapersi assumersi la responsabilità di una decisione. O si dice Si o si dice NO. Chi ha avuto la pazienza e la voglia di leggermi - qui e su facebook - sa come la penso su questo argomento. Il mio è un NO deciso e motivato

Tornando all'articolo - secondo me - l'amico Curzio fornisce informazioni non tanto precise che potrebbero fuorviare il giudizio di un lettore che non conosce tutti gli aspetti (che sono, a dire la verità, non proprio tanto semplici). Purtroppo a voler semplificare troppo le cose si corre questo rischio.

Nessuno dei pareri positivi o negativi dati dai comuni interessati ha, come conseguenza immediata e diretta, generato alcuna contropartita economica che può essere subito riscossa. Tutte queste sono "dichiarazioni d'intenti" che devono essere ancora sottoscritte in un atto formale "vincolante" per la società proponente l'intervento.

Ritengo quantomeno parziali, se non inesatti, i seguenti passaggi dell'articolo pubblicato sull'edizione cartacea di ItineraCivitatis di febbraio 2011 (file PDF):

1 - ... il nostro comune [Certosa di Pavia nda] dovrebbe beneficiare di 1,5 milioni di euro.

2 - E ce n'è anche per le associazioni di commercianti ed esercenti.

3 - ... prima di tutto 11,5 milioni per la viabilità, la bretella di Certosa, ...

4 - ... sembra incredibile a dirsi, in tutta questa storia il comune di Certosa sarebbe, stando ai numeri, quello che ci guadagna di più.

5 - ... il nostro Sindaco [Certosa di Pavia nda] ha saputo portare a casa un importante risultato, forse migliore rispetto a quanto ottenuto dagli altri amministratori seduti al tavolo.

Vado ad esaminare punto per punto le affermazioni scritte.

1 - La somma indicata dovrebbe essere l'equo compenso del depauperamento del territorio comunale? Incassare simbolicamente - una tantum (una volta sola e mai più) - circa 10 euro al metro quadro utilizzato basteranno a ricompensarci del degrado e dell'inquinamento che ne deriverà? Alla fine sarà Certosa il comune che sacrificherà la quantità maggiore di territorio a questo insano progetto di devastazione.

2 - Il Comune di Zeccone non è previsto dalla convenzione, ma chi sa esattamente quante sono le attività commerciali di Pavia, San Genesio, Giussago, Certosa e Borgarello?  A loro verranno date delle somme - non ancora quantificate con esattezza-  ma che potranno che essere pari ad una "elemosina" per un paio di anni e poi... via libera alle chiusure e ai fallimenti.

3 -  Bastano 11,5 milioni di euro per realizzare la "bretella" e la "tangenziale"? Dovrebbero essere in totale circa 8/9  chilometri di strade larghe 15/16 metri, con almeno 9/10 rotonde a livello campagna, due ponti sul Naviglio e i relativi innesti e le strade di collegamento alla viabilità esistente. Dove passerà la fantomatica "bretella" di collegamento della tangenziale e della ex SS35 con la provinciale per Zeccone? Dovrebbe sostituire il viale Certosa sino alla ferrovia e dovrebbe essere lunga almeno 2 chilometri. I terreni quali sono? Quelli sottoposti a vincolo paesistico stretto? La "bretella"  non risulta mai essere stata neanche abbozzata su alcuno dei disegni proposti - nonchè approvati - dal consiglio Comunale di Borgarello dalla società del Serrughetti.

4 - Il presunto "guadagno" dovrebbe venire dalla realizzazione delle infrastrutture viabilistiche. Ma questa somma comprende tutto? Per quello che si sa non sembra che ci siano i soldi per pagare gli espropri dei terreni privati. Queste somme - che molto probabilmente non ci saranno - le pagheremo tutti noi (anche se vale solo per chi le tasse le paga).

5 - Le somme in gioco sembrano grandi e, a conti fatti, non lo sono. Il valore economico degli incassi totali - una tantum - dovrebbero corrispondere a somme irrisorie: per Borgarello 32/33 euro al metro quadro, per Certosa 10 euro al metro quadro (vedi spiegazione al punto 1). Il vero affare lo farebbero altri. A Giussago tutta la somma, senza perdere terreni, al lordo dell'inquinamento (a Giussago il bioreattore è compreso nel prezzo?). A San Genesio i commercianti incasseranno l'elemosina prevista senza colpo ferire. A Pavia si tratterebbe di pochi spiccioli, e si tratterebbe proprio di ben poca cosa. Per finire Zeccone non confina con Borgarello, per cui.... nulla.

Tanto vale la ricompensa - elemosina - che ci faranno per il consumo stimato di circa 50 ettari di terreno agricolo che non potrà essere più recuperato?

Le cifre che indico sono abbastanza precise perché le ho trovate negli Atti Pubblici. Sono il totale degli importi indicati nell'articolo 12 - Garanzie Fideiussorie allegato alla delibera che concede le licenze commerciali al Centro commerciale di Borgarello. Se si fa il totale di queste voci si arriva a circa 16,5 milioni di euro, centesimo più, centesimo meno. Se si vuole dare credito alle ultime promesse fatte non si va oltre ai 23/24 milioni e il controvalore del terreno aumenterebbe a 46/47 euro al metro quadrato (ma solo per Borgarello).

L'unico impegno che avrà la lottizzante sarà la firma di alcune polizze assicurative, contestualmente alla sottoscrizione della convenzione.

A tutt'oggi - nei fatti concreti e reali - nessuno ha firmato nessun impegno, non esistendo ancora nulla e, pertanto, tutta la carta che è stata prodotta e i fiumi di parole che abbiamo scritto e scriviamo, abbiamo letto e leggiamo, non ha impegnato nessuno a fare nulla e nessuno a ricevere neanche un centesimo.

Se qualcuno ne sa più di me potrà documentare i miei errori e imprecisioni.

Per finire voglio integrare questo lungo approfondimento con la lettera di Sandro Bruni - assessore comunale di Pavia al commercio ed alle attività produttive - che è stata pubblicata su "il Ticino" del 18 febbraio 2011, dove commenta ed esamina, con precisione di dettagli, la questione "pareri" dell'intricata vicenda.

Ecco chi ha detto sì al Centro Il Centro commerciale che nessuno voleva!!

Forse il Titolo era leggermente errato o meglio e certamente servito a richiamare le varie Amministrazioni interessate a maggior coerenza.

Però occorre far capire bene come stanno le cose ai lettori e cioè:

1) Regione Lombardia ha detto si al Centro commerciale e l’ha detto al termine della procedura come previsto dalla Legge

-Ma ha detto si ,. quindi lo voleva (1 a zero)

2) Il Comune di Borgarello tramite il Commissario prefettizio ha detto si al Centro commerciale e aveva detto si nel pieno delle funzioni di quel consiglio comunale fin dall’inizio della procedura (2 a zero)

3) L’Amministrazione Provinciale di Pavia ha èspresso in modo documentato il no al Centro Commerciale e l’ha detto quando previsto al termine della procedura (2 a 1 palla al centro vince il Centro commerciale !!!) –

Quindi già due si e quindi 2 Amministrazioni pubbliche che lo volevano!! -

I Comuni limitrofi all’area del Centro Commerciale cosa hanno detto (pur non avendo diritto di voto in Conferenza di servizi regionale esprimono il parere nella verifica della procedura che deve fare l’Amministrazione provinciale di Pavia) 11 Comune di Pavia ha detto no motivandolo sotto il profilo tecnico urbanistico commerciale, sociale e ambientale

E ha sostenuto con forza (citando Leggi e Finanziamenti Regionali) la necessita in vece di sostenere il mercato dei negozi di vicinato della nostra città

Il Comune di S Genesio ha detto no motivandolo adeguatamente.

Il Comune di Giussago ha detto si al Centro commerciale (motivandolo con alcune utilità pubbliche che ne deriverebbero). -

Ma anche prima l’Amministrazione comunale di Giussago ha detto si facendo sobbalzare sulla sedia i dirigenti del Pd locale

Il Comune di Certosa ha detto si con varie motivazioni prima fra tutte la realizzazione della tanto attesa tangenziale di Certosa

Concludendo gli unici no sono stati del Comune di Pavia e del Comune di San Genesio (che però come Certosa e Giussago non esprimono voto durante la Conferenza dei Servizi Regionale);

nonché il no dell’Amministrazione Provinciale di Pavia come già detto al punto 3). A chi dunque va rivolto il richiamo di maggior coerenza e rispetto dei cittadini nonché all’aiuto promesso ai negozi di vicinato?? - -

Alla Regione Lombardia che non ha tenuto conto né della densità dei Centri Commerciali esistenti né della realtà socio-economica pavese né tantomeno di quella ambientale e urbanistica.

E al Comune di Borgarello che se riuscirà trovare un centinaio o più posti di lavoro per chi? E quanti a part-time , ma si troverà nelle tasche diversi milioni di Euro in oneri vari!! -

Purtroppo nessuna testata giornalistica ha riportato la dichiarazione che il sottoscritto ha voluto riportare a verbale della Conferenza dei servizi Regionale esprimendo il no del Comune di Pavia al Centro commerciale di Borgarello e cioè:

A) che la ricaduta negativa sotto il profilo economico - sociale - urbanistico - ambientale ecc..si sarebbe esclusivamente riversata sul territorio del Comune di Pavia;

B) che occorre rivedere la normativa regionale non tanto per quanto attiene alla delega della Regione stessa ma alla non riconosciuta possibilità del comune sul quale ricadrebbe l’onere ambientale - paesaggistico - economico e sociale di poter esprimere appieno e con voto proprio il parere sull‘insediamento commerciale che pur non essendo sul proprio territorio ne viene pesantemente caricato e negativamente coinvolto anche contro l’espresso parere del proprio consiglio comunale.

Sandro Bruni

Assessore al Commercio e Attività produttive del Comune di Pavia

Dentro la Certosa di Pavia

Dall'unica prospettiva possibile, in quanto protetto da una cancellata, nelle fotografie si ammira l'altare con il Polittico del Perugino conservato nella Cappella di S.Michele Arcangelo, posta sul lato sinistro della navata della Certosa di Pavia.

In queste antiche copie si possono vedere il demonio ucciso dall'Arcangelo Michele, il sacco dove la Madonna appoggia il Bambin Gesù e il cagnolino che accompagna Tobia che, nelle tavole originali, risultano essere stati tagliati. L'unico pezzo originale del Perugino è quello che raffigura il Padreterno Benedicente, affiancato dai Dottori della Chiesa dipinti dal Bergognone.

il Padre Eterno Benedicente

Come spiegato nell'articolo, gli originali delle tre tavole inferiori sono conservate al National Gallery di Londra.

I dipinti e i disegni che il Perugino creò per la Certosa di Pavia

Un sabato pomeriggio lontano dai rumori e dalla ressa della città. Un tuffo nella storia dell’arte, per imparare il significato di un quadro, immersi nei paesaggi rarefatti e nella bellezza dolce e astratta del Perugino (1450 circa - 1523).

Domani alle 15 nella sala Cartusiana della Certosa di Pavia, nell’ambito del ciclo di incontri dedicati al patrimonio artistico della Certosa e al suo Museo, lo storico dell’arte Furio Rinaldi coordinato da Letizia Lodi, direttore del museo della Certosa, terrà una conferenza dal titolo “Un’aria angelica et molto dolce. Perugino: dipinti e disegni per la Certosa”. Più che una lezione sarà una conversazione, accessibile anche a chi del Perugino conosce poco o niente, una storia romanzata che catturerà l’attenzione del pubblico. E alla fine, davanti al quadro, chiunque sarà in grado di leggerci qualcosa. A cominciare da quell’ “aria angelica et molto dolce” che è una peculiarità nella poetica di Pietro di Cristoforo Vannucci, in arte Peurgino: “Maestro Singolare, le sue cose hanno aria angelica et molto dolce”, così il pittore venne segnalato al Moro da un suo agente fiorentino, e per lo stesso motivo fu scelto per intervenire sulla Certosa di Pavia. «Il Moro - spiega Furio Rinaldi - era infatti alla ricerca dei migliori artisti fiorentini (Leonardo da Vinci era già a Milano) a cui assegnare due pale d’altare per quello che era il principale cantiere rinascimentale del ducato, la Certosa. Insieme al Perugino gli era stato segnalato Filippino Lippi, ma la bellezza e la delicatezza dei tratti del maestro di Raffaello non avevano eguali, Ludovico non ci pensò due volte e la commissione venne affidata nel 1496 al Perugino». L’artista, che allora era al vertice della sua fama (oltre al polittico stava progettando la pala di Cremona, quella di Bologna e il quadro con La Lotta di Amore e Castità eseguito per Isabella d’Este a Mantova), ci lavorò fino al 1500, mettendo anima e corpo in questo progetto, e il risultato fu «di tale bellezza e perfezione - continua Rinaldi - che spesso in passato è stata chiamata in causa la mano del suo allievo, Raffaello. Ma si sa, le opere giovanili di Raffaello non arrivano a una tale qualità». Il polittico si compone di due registri: quello inferiore (tre tavole da 126x58 centimetri) con La Madonna col Bambino, l’Arcangelo Michele e l’Arcangelo Raffaele con Tobiolo, dopo essere stato alienato nel periodo napoleonico e passato nella collezione Melzi d’Eril a Milano, fu venduto nel 1856 alla National Gallery di Londra, dove risiede tutt’ora, e da dove non è mai più uscito, negato a ogni prestito per mostra. Le tavole mancanti furono sostituite dalle copie attuali, realizzate tra il 1608 e il 1640 da un pittore lombardo, forse Giacomo Antonio Santagostino. La tavola superiore invece, con il Padre Eterno Benedicente, unica autografa del Perugino rimasta, è conservata ancora alla Certosa. Spiega Rinaldi: «Al momento delle soppressioni austriache-giuseppine del 1784 non venne riconosciuta come opera del maestro rinascimentale, ma assimilata al minore Mariotto Albertinelli, sfuggendo così alle requisizioni». Oltre a ripercorrere la storia del polittico, Rinaldi mostrerà anche dei bellissimi disegni preparatori (autografi) che il Perugino eseguì in fase di realizzazione.

Chiara Argenteri 

dalla Provincia Pavese del 18 febbraio 2011