Cosa sono le Soprintendenze?

Ci sono molti esperti che si impegnano a discutere del futuro della conservazione dei beni artistici e monumentali. In un lungo articolo - che riporto integralmente sotto la foto - due studiosi analizzano quello che succede in Italia, e citano la nostra Certosa. E' emblematico che questo loro articolo nasca proprio dalla provocazione di Gianni Barbacetto, sulle pagine de "il Fatto Quotidiano", dove - con tono provocatorio - lanciava un grido d'allarme, chiedendosi che ruolo potesse avere l'allora Ministro delle Finanze Tremonti (il Governo Berlusconi era ancora in auge) nella gestione della Certosa di Pavia. Barbacetto avanzava anche una proposta - neanche tanto campata per aria - di far pagare una modesta somma per l'ingresso (accade già in tante chiese in Italia), gli introiti avrebbero lo scopo di dare una mano a difendere, gestire e restaurare la Certosa.

Gerardo De Simone e Emanuele Pellegrini, non condividono l'indiscriminato sfruttamento dei beni artistici, fanno un analisi del monitoraggio della spesa del Ministero dei Beni Culturali e, supportati anche da varie riflessioni, affermano che i soldi pubblici non manchino, ma che debbano solo essere ripartiti ed investiti in modo più oculato, che devono essere diretti verso il territorio utilizzandoli - con un’adeguata ripartizione dei fondi così ritrovati - per nuove assunzioni di personale tecnico (non amministrativo), per il finanziamento dei restauri.

Spero che chi dovrà prendere le future decisioni dia loro ragione. Resta solo da vedere chi sarà a prendersi questo onere di agire in modo efficace nella gestione dei bilanci e della ripartizione delle risorse. Qualora accadesse ciò si potrebbe disporre di somme non indifferenti. Loro si auspicano solo che le Soprintendenze non cedano - testualmente - "alle facili lusinghe degli 'eventi' e delle 'grandi mostre', dirottando fondi ed energie in kermesse effimere, spesso prive di spessore scientifico, fugaci fiere di vanità personali e interessi commerciali" ma che tutte le risorse recuperate siano impegnate nella “conservazione attiva” del nostri beni culturali.

Tutti, il mondo intero, ne sarebbe riconoscente e - a loro magari non piace - anche l'economia nazionale ne trarrebbe di sicuro beneficio. Gettare alle ortiche il patrimonio artistico italiano è un vero e proprio atto criminale.

Una parola sulle Soprintendenze
di Gerardo de Simone ed Emanuele Pellegrini

In un articolo apparso qualche mese fa su “Il Fatto Quotidiano” (Certosa di Pavia allarme nero, 29 settembre 2011), Gianni Barbacetto ha denunciato la gravissima situazione in cui versa la Certosa, un monumento la cui importanza non va certo sottolineata, tra «piccole sculture con le figure in marmo spezzate e portate via come souvenir», «strutture fatiscenti», intere aree «non visitabili». 

Non vogliamo entrare nel merito specifico della conservazione della Certosa quanto piuttosto rimarcare che, nell’economia di questa documentata denuncia, in cui pur si citano i principali attori (il Demanio dello Stato, il Ministero del Tesoro e i frati), la Soprintendenza non è mai menzionata. Non già per segnalarne meriti o demeriti, ma solo quale naturale rimando all’istituzione che, sul territorio, ha la responsabilità della tutela del patrimonio culturale italiano, chiunque ne sia il proprietario (a maggior ragione se si tratta di un bene statale). Dunque quella parte dell’amministrazione statale che avrebbe il potere di intervenire per far sì che tale situazione possa essere se non corretta, almeno arginata, e comunque documentata.

Un’assenza che colpisce molto e crediamo non derivi da negligenza del giornalista. 

In effetti viene da chiedersi quale sia la percezione che si ha, negli ultimi tempi (diciamo pure nell’ultimo decennio), della Soprintendenza come organo dell’amministrazione dello Stato. Non tanto da parte del mondo della cultura, e in particolare degli addetti ai lavori (archeologi e storici dell’arte), quanto piuttosto da parte della società civile. Se si dovesse condurre un’indagine statistica, magari con interviste sul campo, probabilmente la Soprintendenza verrebbe riconosciuta nella maggioranza dei casi in quell’ufficio in cui ci si imbatte, spesso in maniera sgradevole, quando si deve ampliare una casa, chiudere un terrazzo, aprire una finestra. Non più, quindi, le famose “Belle Arti”, cioè il presidio “prefettizio” dello Stato, deputato in primis a tutelare il patrimonio artistico e paesaggistico della Nazione, ossia di tutti i cittadini, a studiarlo per migliorarne la comprensione e di conseguenza la protezione stessa, bensì un ostacolo burocratico che limita libertà personali, una specie di proterva agenzia delle entrate di cui si subisce l’azione. E dalla cui azione si cerca di preferenza, molto italianamente, di scappare.

Tale percezione si può spiegare in molti modi, ma in particolare se si considera il recentissimo scivolamento del patrimonio culturale da strumento di civiltà, di cultura e di identità a merce, oppure – il che è assai peggio – a (presunto) freno allo sviluppo (?) dell’Italia, mentre contemporaneamente non cessa di ingrassare la sciocca retorica dei “beni culturali” come petrolio d’Italia. Di fatto, negli ultimi anni, il motivo per cui le Soprintendenze hanno spesso “bucato” le prime pagine dei quotidiani risiedeva nel loro impegno nel fronteggiare i ripetuti condoni che hanno minato la tenuta del patrimonio culturale italiano (paesaggio e beni culturali) e le insidie dei decreti milleproroghe, veri e propri omnibus legislativi, entro cui sovente sono state nascoste pratiche lesive dell’integrità del patrimonio nazionale. Tutto ciò ha di necessità ridotto gli organi di tutela a essere una sorta di appendice degli uffici urbanistici comunali, spesso anzi in conflitto con questo, a considerare, ad esempio, la disinvoltura con cui gli enti locali si sono mossi – e continuano a muoversi – nella concessione di più o meno lucrosi permessi di edificazione.

Eppure le Soprintendenze hanno in buona parte conservato quella caratura scientifica che comunque l’istituzione possiede, pur con le fisiologiche discontinuità, e hanno mantenuto l’impegno nell’azione di catalogazione, che è primaria per un’adeguata tutela, ben lungi dall’essere completata e aggiornata su tutto il territorio nazionale, ma che pure ha conosciuto episodi di ottimo livello come ArtPast e CulturaItalia, a dimostrazione del bene che si può comunque fare con finanziamenti adeguati e parimenti adeguata volontà politica. Una storia infinita questa della catalogazione, che non si esaurisce nel sempre imprescindibile lavoro sul territorio, bensì oggi comprende pure l’informatizzazione dei materiali posseduti nei ricchissimi archivi, documentari e fotografici, dei singoli uffici (per averne un’idea si veda la recente, documentata pubblicazione Gli archivi fotografici delle Soprintendenze. Tutela e storia. Territori veneti e limitrofi, atti della giornata di studio, Venezia, 29 ottobre 2008, a cura di A.M Spiazzi, L. Majoli, C. Giudici, Crocetta di Montello (TV), 2010).

Converrebbe allora tentare un bilancio di questi istituti, ormai centenari e veri emblemi del sistema italiano di tutela, al contempo così avanzato e così disastrato. Capire cioè come sia mutata questa struttura dello Stato, soprattutto quali siano le innegabili, profonde differenze dalla “eroica” stagione degli anni Settanta e anche Ottanta, quando Soprintendenti di vaglia, perché storici dell’arte di primo livello, battevano a tappeto zone dimenticate d’Italia per recuperare alla conoscenza di tutti opere poco note e a rischio di dispersione o distruzione, sfornando pubblicazioni tutt’oggi imprescindibili. Interrogarsi cioè sul loro ruolo futuro; e soprattutto chiedersi quale sia la connessione con le facoltà universitarie che sarebbero i naturali bacini da cui drenare le forze necessarie al proseguimento del lavoro, cioè quelle di storia dell’arte e di beni culturali (con tutte le fluttuanti declinazioni presenti nei singoli atenei d’Italia). Giacché gli storici dell’arte, quegli stessi che quaranta o cinquanta anni fa erano cavalcasellianamente chiamati a controllare il patrimonio nascosto nelle pieghe del territorio, hanno visto interrotto, da almeno venti anni, uno degli sbocchi primi e preferenziali del proprio curriculum di studi, ossia proprio la Soprintendenza e il museo. Una connessione perfetta tra conoscenza e tutela, tra studio e protezione del patrimonio nazionale, che ha conosciuto una brusca frattura, i cui deleteri effetti si cominciano oggi a sentire con forza: mancanza di ricambio, carenza di personale, eccessiva burocratizzazione a discapito dei tecnici. Nonostante, ripetiamo una volta in più, la gretta litania dei “beni culturali petrolio d’Italia”, altamente offensiva per quelle legioni di archeologi e storici dell’arte preparati che si vedono costretti a dirottare le proprie competenze in altri settori, quando non a mortificarle del tutto. 

È innegabile che ci sia stato un depotenziamento mirato o comunque indotto delle Soprintendenze, causato certo dalle politiche forsennate (consapevoli o brutalmente ignoranti) dei governi che si sono succeduti negli ultimi venti anni, da iscrivere nella più generale cornice dell’indebolimento della via statale alla cultura. Allo stesso tempo, però, si ha come l’impressione che l’istituzione stessa abbia stentato a rinnovarsi e a trovare nuove energie, sia per rispondere a queste politiche dannose, sia per aggiornare la via italiana alla tutela con le sfide d’inizio secolo. 

Si è ripetuto e si continua a ripete fino allo stremo, autorevolmente, che il personale delle Soprintendenze è vecchio, che l’età media dei funzionari supera i cinquantacinque anni, che andrebbero inserite nuove forze negli organici, che mancano i fondi anche per le banali spese di sopravvivenza burocratica: ma poi, in concreto, a questi alti lai non è mai corrisposta un’azione concreta, se non per sporadiche manifestazioni come il convegno dei Soprintendenti alla Certosa di Padula (9-10 settembre 2011), certo importante cenno di vita e vitalità. 

Il concorso, un concorso – l’unico dopo decenni per l’assunzione di nuovo personale da inserire in pianta stabile negli organici della tutela – c’è pure stato: per le soprintendenze ai beni storico-artistici si sono banditi cinque – dicasi cinque – posti in tutto per gli storici dell’arte, e solo per alcune regioni (Piemonte, Lombardia, Veneto e Umbria). Un concorso di cui peraltro è già stato messo a nudo il ridicolo dei criteri di selezione, con domande che con la storia dell’arte non avevano niente a che vedere, andando dalle coltivazioni in Bulgaria a quiz di logica da spiaggia. Non finisce qui: mentre i vincitori sono stati chiamati nel maggio scorso, gli idonei non sanno ancora di che morte dovranno morire, cioè se saranno chiamati, come si spera, oppure no. Se ne deduce, dunque, che non c’era tutto questo bisogno di nuove assunzioni, e che tutto può tranquillamente andare avanti così. In effetti a vedere in che stato è ridotto il patrimonio culturale italiano – dalla Certosa di Pavia al Palazzo Orsini di Tagliacozzo (di cui si discute in questo numero di “Predella”) alla Reggia di Carditello – , viene forse da pensare che la situazione necessiti di una rapida inversione di rotta. 

Si stenta pertanto a capire quale sia la politica, se ce n’é una, di tutela, giacché è necessario nei beni culturali, come in qualsiasi altro settore dello Stato, contare su una programmazione di medio e lungo termine, che abbia bene evidenti gli obiettivi da perseguire. A controllare quanto è stato fatto, proprio in relazione alle Soprintendenze, si rende evidente quanto malgovernato sia questo comparto dell’amministrazione statale. Un solo esempio: è piuttosto recente l’apertura di due nuovi uffici, Brindisi-Lecce-Taranto (2004) e Lucca-Massa Carrara (2005). Al contempo tuttavia si affacciano anche le proposte di accorpare altri uffici, come le Soprintendenze ai beni architettonici e paesaggisti di Sassari e Nuoro (con Cagliari), o addirittura di sopprimerne alcuni (come la Soprintendenza ai beni storico-artistici di Trieste). 

L’idea guida non può essere quella del risparmio delle risorse, perché se così fosse evidentemente non funzionerebbe solo in certe situazioni e in altre no, sia geograficamente che per settori scientifici (beni archeologici, beni architettonici e paesaggistici). Esistono allora dati o ricerche hanno mostrato esserci minore necessità di tutela in Sardegna o in Friuli? Esistono prove che quelle Soprintendenze non funzionano e devono essere accorpate? Siamo sicuri che un’adeguata tutela dipenda dal numero degli uffici e non piuttosto dalla loro efficienza? Senza considerare come questo continuo separare e unire uffici, causi inevitabili problemi nella gestione quotidiana nel lavoro e nella gestione di uno strumento fondamentale per la Soprintendenza come l’archivio. 

Allo stesso tempo viene da chiedersi anche quali siano le responsabilità, senz’altro da individuare non per puntare l’ennesimo inutile dito, ma per capire quale parte dell’ingranaggio non funzioni, debba essere sostituito o semplicemente oliato. Per fortuna, trattandosi di amministrazione, si può fare affidamento su dati concreti, almeno dal punto di vista del personale e dei fondi impiegati. Per trovare queste responsabilità e garantire la correttezza dell’analisi, infatti, è proprio dai fatti concreti che bisogna partire, per poter derivare così un’idea complessiva e rigorosamente documentata, cioè condivisibile, non soggetta a processi interpretativi. I numeri, insomma, sono numeri. 

Il sito del Ministero dei Beni Culturali offre un buon monitoraggio della spesa, con le indicazioni delle varie spese, perfettamente leggibile anche da chi non è aduso a confrontarsi con tabelle e formule. Un chiaro passo in avanti verso quella trasparenza così necessaria al funzionamento della macchina statale, e un invito alla partecipazione alla vita della res publica. Crediamo quindi che si possa discutere sui numeri, e giudicare anche le spese effettuate, tanto più in un momento in cui la severità nell’analisi dei conti pubblici deve emergere per far fronte a periodi di crisi economica che, in Italia, hanno visto l’assoluta penalizzazione del comparto culturale e formativo (scuola e università). 

A considerare le urgenze, a partire dalla Certosa di Pavia, specialmente in questa stagione economica in bilico, non crediamo che i soldi pubblici manchino. Essi possono essere recuperati intanto all’interno del Ministero, cioè attraverso un’adeguata gestione della spesa corrente, a partire ad esempio dalla riduzione delle molte consulenze (451.000 euro lordi annui per i dieci “esperti e consulenti” del Ministro, cui si devono aggiungere “solo” i rimborsi spese – non quantificati – per il consigliere Giuliano Urbani), per riversarli invece sulla tutela attiva: assunzione di personale tecnico (e non amministrativo) per gli uffici periferici, finanziamento di restauri ecc. Poi proponendo un’adeguata ripartizione dei fondi rispetto all’intero bilancio statale. E qui tocca menzionare l’annoso problema della ripartizione delle voci di spesa del bilancio statale. La CGIL ha recentemente reso nota la curva discendente dello stato di previsione della spesa del Ministero dei Beni Culturali rispetto al totale della spesa statale: si passa dallo 0,39% del 2000 allo 0,23% del 2009, con un’ulteriore discesa prevista che arriva a toccare lo 0,19% nel 2011. Crediamo che lo Stato butti via i soldi in Ministeri di cui si stenta a capire la reale funzione, come quello per i rapporti con le regioni (sic), per l’attuazione del programma (sic), per i rapporti col parlamento (sic): invenzioni al limite del ridicolo se non fosse che in un momento di grave disagio succhiano risorse pubbliche, complicano la burocrazia, senza alcun beneficio per la società civile. 

Vedremo quindi come si comporterà il nuovo governo Monti che in parte ha accorpato e tagliato questa inutile paccottiglia, in parte l’ha mantenuta (resta il Ministero per i rapporti col parlamento, c’è quello per la coesione territoriale (che è quello per i rapporti con le regioni unito a quello sul federalismo), quello per gli affari europei, e quello per l’integrazione e la cooperazione internazionale (ma non bastava, per questi ultimi, quello degli esteri?). Perché proprio una razionalizzazione della spesa, conseguenza di un adeguato riconoscimento degli obiettivi primari dell’azione politica, potrebbe essere un vero punto di partenza e di rilancio. 

A patto che le Soprintendenze, specie quelle di punta, la smettano di cedere alle facili lusinghe degli 'eventi' e delle 'grandi mostre', dirottando fondi ed energie in kermesse effimere, spesso prive di spessore scientifico, fugaci fiere di vanità personali e interessi commerciali. 

È doveroso invece che le somme risparmiate vengano messe a frutto, investite cioè nella fondamentale missione a cui sono chiamate le Soprintendenze che non è solo di vigilanza, ma di “conservazione attiva” del patrimonio culturale, preservazione dell’identità del territorio. In una parola dell’immagine e del futuro del paese: in questo sono più che evidenti le connessioni con l’universo della ricerca e della cultura, che permettono di considerare le spese in questo settore, oltre che doverose, un vero investimento per la qualità della vita pubblica e del futuro della nazione. Meglio allora dire che con la cultura non si mangia, e gettare giù la maschera, distruggendo le radici e il futuro d’Italia, che ripararsi dietro un ridicolo slogan sul presunto petrolio, continuando invece a non fare alcunché, cioè a distruggere radici e futuro d’Italia. 

Obiettivi che tra l’altro, riguardando un settore cruciale per la vita della Repubblica italiana come il patrimonio culturale, non possono essere sottoposti a radicali mutamenti a seconda di chi sieda al governo. C’è la Costituzione a fare da guida. Tuttavia per riconoscere questi obiettivi di un’azione politica ci vuole una chiarezza di intenti e di programma. Ed è qui che si perdono i confini di un disegno politico complessivo, assolutamente necessario per proseguire nell’attività svolta sino a questo momento che ha contribuito alla conservazione del più ingente, prezioso e delicato pezzo del patrimonio italiano. Altrimenti si aprono quelle crepe entro cui sono lesti ad infilarsi agenti disgreganti, portatori di idee balzane come chiudere le Soprintendenze (manifestazioni di «uno Stato nemico dei cittadini») e far adottare i monumenti da istituzioni, fondazioni o gruppi di cittadini (come recita l’editoriale di Marco Romano sul «Corriere della Sera» del 19 novembre 2011 cui ha risposto Tomaso Montanari su «Saturno blog» il 27 dicembre successivo).

In realtà tale politica, per l’appunto così necessaria, non esiste: è una continua navigazione a vista, sia che il ministro di chiami Galan, Bondi, Rutelli, Buttiglione, Urbani. Oppure Ornaghi, tecnico o non tecnico che sia.

Turismo sostenibile e azioni locali

Il valore del patrimonio culturale del nostro territorio è la miscela di tanti beni intangibili quali il paesaggio, la storia, la cultura e i saperi. La fase progettuale di valorizzazione dei beni culturali provinciali ha una lunga storia, con tanti convegni, laboratori e molte discussioni. Finalmente si è acquisita la consapevolezza del valore del proprio patrimonio architettonico e ambientale. Sono anche state evidenziate le potenzialità che sono la base ed il motore di nuove azioni. Questa consapevolezza fa nascere nuove responsabilità: bisogna saper mettere in pratica tutte le azioni possibili per promuovere lo sviluppo territoriale.

Qualcosa si sta muovendo in questa direzione. Il Comune di Certosa di Pavia ha deciso alcune iniziative - di cui si è letto sulla stampa locale - che faranno diventare il nostro patrimonio culturale una risorsa da vivere e da far vivere in modo sostenibile. A queste iniziative manca ora solo il parere favorevole della Provincia di Pavia. Spero che non ci siano intoppi, che l'autorizzazione arrivi presto e che venga dato il via libera ai progetti, perchè è ora di passare all'azione, l'Expo2015 non è lontano.

Sul tema "turismo sostenibile" è anche interessante leggere quanto scrive l'assessorato al Turismo della Provincia di Pavia in "CondividiAMO: paesaggi, saperi, storie, culture" in seguito alla partecipazione a questo laboratorio.

Il parcheggio

Certosa, Ztl e area pic-nic per i turisti dell’abbazia

Chiusura del parcheggio davanti al Monumento, zona a traffico limitato (Ztl) e posteggio più grande gestito (e rimesso a nuovo) direttamente dal Comune. Questa è la decisione presa dalla giunta l’altro pomeriggio per rivoluzionare la viabilità attorno al monastero. Rivoluzione che dovrebbe prendere avvio già dall’inizio del mese prossimo. Costo dell’intera operazione, circa 70 mila euro. Capitolo parcheggi. Verrà chiuso, definitivamente, quello più piccolo nel boschetto accanto all’ex ristorante “Chalet della Certosa”. «Verrà trasformato in un’area verde e attrezzata per il pic-nic – spiega il sindaco Corrado Petrini. L’unico parcheggio, quindi, resterà quello di Villanova, il più grande per intenderci». Ma l’operazione comporterà necessariamente una zona a traffico limitato nelle immediate adiacenze della Certosa. Anche, e soprattutto,per la strada che costeggia il Monumento e sbuca poi sulla provinciale. Quella, in pratica, dove è concentrata la maggior parte dei ristoranti. Ma Petrini mette subito le mani avanti, a scanso di equivoci. «Chiaramente l’accesso sarà consentito ai clienti degli esercizi pubblici, così come ai residenti» sottolinea. Tutti gli altri, però dovranno da aprile in poi mettere la macchina (e soprattutto camper) nel posteggio. Che sarà oggetto di restyling. «Prima di tutto verranno installate sbarre automatiche e un sistema di video-sorveglianza – spiega ancora il sindaco di Certosa. Verranno eseguiti anche lavori per migliorare l’area sosta. E soprattutto il parcheggio sarà poi gestito direttamente dal Comune». Fino ad oggi, infatti, il servizio era stato esternalizzato. Per le casse municipali l’introito era di 19 mila euro all’anno. Il Comune spera ora, con il nuovo sistema, di aumentare le entrate. «In realtà si tratta di un’operazione più complessa di rilancio del turismo che stiamo definendo insieme alla Provincia – aggiunge Petrini. Ad esempio l’area del parcheggio più piccolo verrà trasformata in zona pic-nic in accordo con piazza Italia, perchè la proprietà di quel terreno è della Provincia». La parte più grossa dell’investimento (40 mila euro) saranno utilizzati per i lavori del parcheggio principale, fra sbarre automatiche, telecamere, rifacimento delle toilette pubbliche. Ci saranno però due eccezioni, prima dell’entrata a regime della nuova viabilità, prevista per il mese prossimo: «La prima sarà in occasione dell’annuale raduno di CL all’abbazia. Anche per il giorno di Pasqua e Pasquetta, in caso di necessità, il posteggio più piccolo potrebbe essere riaperto momentaneamente alle auto, visto il flusso di turisti».

di Giovanni Scarpala Provincia Pavese del 9 marzo 2012

Il trenino della domenica

Conosco chi ha ancora vivo nelle sua memoria il ricordo del "Gamba del Legn", il tram a carbone che collegava Milano a Pavia, fermandosi - sbuffando nuvole di vapore - davanti alla chiesa di San Michele.

Mi racconta anche del conduttore che spronava il cavallo sul Viale della Certosa.

Questa carrozza portava i turisti, pressoché a passo d'uomo (anzi di cavallo), dalla fermata del tram a vapore sulla Strada Statale dei Giovi, superando la chiusa sul naviglio e percorrendo il rettilineo alberato, fino al piazzale del Monumento.

Poi, dopo questa tappa, proseguiva la propria folle corsa che, costeggiando il muro di cinta a nord, finiva con il capolinea in prossimità della stazione ferroviaria.

Così, avanti e indietro, respirando tutti gli odori delle campagne.

Sì al trenino per collegare castello e abbazia

BORGARELLO La giunta accoglie l’idea del trenino per collegare il castello Visconteo con il monumento della Certosa. Il progetto trova d’accordo la Provincia e i Comuni di Pavia, Certosa e Borgarello che insieme hanno deciso di fare rete, «puntando a realizzare un sistema turistico locale». «Abbiamo dato l’ok al passaggio sul nostro territorio – spiega il sindaco Nicola Lamberti –. Si tratta di una linea di trasporto ecocompatibile. Il progetto ha come obiettivo la promozione della nostra zona, dal punto di vista turistico e culturale». A collegare il castello Visconteo di Pavia all’abbazia, nei fine settimana, potrebbe essere il trenino Express che, partendo da Pavia raggiungerebbe l’Alzaia per poi arrivare a Certosa.

Stefania Prato

dalla Provincia Pavese del 3 marzo 2012

La realtà delle cose (updated 29 febbraio 2012)

La successione cronologica delle notizie a volte fa perdere il quadro unitario d'insieme dei fatti. Gli articoli che leggiamo sono scritti da mani diverse e - senza disporre delle giuste chiavi di lettura - capita che l'interpretazione della realtà sia spesso difficoltosa.

La verità è composta di molti elementi ed è più complessa di come appare dopo la lettura dei quotidiani che spesso non va oltre alla superficie delle parole scritte. Molto spesso gli avvenimenti realmente accaduti sono diversi da come ce li siamo immaginati. Conoscere la provenienza e la paternità di quello che si legge chiarisce molti punti che possono risultare oscuri e dare adito a polemiche.

Tutto ciò, come ho già avuto modo di scrivere qualche giorno fa in questo post, è dettato dalla naturale parzialità che ognuno di noi ha. Sia ben chiaro che non voglio sindacare né sulla buona fede di alcuno né dare giudizi. Quello che mi interessa è cercare riportare le voci di chiunque e fare il quadro più completo possibile delle cose. In questo blog, non è un mistero, la cosa a cui tengo di più è dare risalto alle cose belle che ci sono qui a Certosa di Pavia e soprattutto valorizzare il suo Monumento. Mi sono sempre dichiarato appassionato amante di questi luoghi. Ho scritto molto, l'elenco è lungo, tanti miei post sono sui tesori custoditi in Certosa. Alcuni sono quelli del 18 ottobre 2009, del 4 luglio 2010, del 21 febbraio 2011 o quello tratto dal romanzo di Mino Milani che descrive la Certosa e i suoi Monaci. Altri invece sono legati a vecchi ricordi ed affetti personali.

Ma adesso torno ad esporre alcuni chiarimenti sul vero argomento di questo post: conservazione e gestione del Monumento della Certosa di Pavia.

Ognuno, si sa, tende a tirare l'acqua al proprio mulino. Sollecitato da chi mi ha posto domande sul significato di ciò che è stato scritto sulla Provincia Pavese il 22 febbraio, ho ricercato e confrontato altre posizioni e - per dare completezza, così come auspicavo nel mio precedente commento - reputo necessario ed indispensabile aggiungere un altro articolo: quello pubblicato il 9 febbraio 2012.

Questo riporta la cronaca - basata su fatti registrati dalla giornalista Stefania Prato che racconta fatti avvenuti e da lei sintetizzati - che forniscono un ulteriore e chiarificatore elemento che completa l'informazione.

Un giornalista è interlocutore che, ponendo domande e che analizzando le affermazioni che ascolta, ci permette di leggere una sintesi più imparziale dei fatti.

Nell'articolo del 22 febbraio, che peraltro è la trascrizione di una lettera inviata al quotidiano, viene indicato, giustamente, quale autore di tutto il testo un personaggio che si autodefinisce "storico dell'arte direttore del Museo della Certosa referente beni artistici Pavia". L'esame delle vicende narrate in questa lettera  raccontano quello che questa persona ha vissuto direttamente e - senza voler nulla togliere alla sua elevata competenza tecnica - descrivono la realtà da lei vissuta con autoreferenzialità non mediata da nessun interlocutore.

Niente monaci in commissione per la Certosa

Restauro del monumento, nasce la commissione tecnica. È stato deciso ieri nell'incontro sollecitato da Provincia e Comune e convocato dal demanio, proprietario della Certosa con il provveditorato interregionale per le opere pubbliche per la Lombardia e la Liguria, le soprintendenze e la Regione. Assenti invece i monaci. Della commissione faranno parte il demanio, la soprintendenza e il provveditorato. «I tecnici individueranno gli interventi prioritari – spiega il vicepresidente della Provincia Milena D’Imperio – esistono già alcuni progetti di restauro da cui si partirà. Comune e Provincia lavoreranno in sinergia». Anche il presidente della Provincia Bosone conferma che la certosa è in testa alle priorità provinciali. Resta il problema delle risorse. «Ognuno farà la sua parte – fa sapere D’Imperio -. Non si esclude la possibilità di ricorrere a sponsor privati, a cui però bisogna dare un ritorno sull’investimento in termini d’immagine». Pubblicità: come sulla Minerva, a Pavia, magari. Marcello Infurna, assessore comunale al turismo, precisa: «Nel prossimo incontro verrà definito un protocollo d’intesa. Certosa vuole decollare, ma è necessario lavorare in sinergia con i vari enti».

Stefania Prato
da "la Provincia Pavese" del 9 febbraio 2012

---
RIFLESSIONI

Ovvero, cosa c'è dietro ai racconti della stampa.

Per esperienza ho imparato che bisogna fare la tara a tutte le notizie che sono date a mezzo stampa.

L'ho potuto verificare direttamente in altre situazioni.

Di frequente i giornalisti ascoltano il suono di una sola campana, senza preoccuparsi di indagare più a fondo e di svolgere il proprio lavoro con completezza.

Molte volte questo accade per semplice superficialità e senza che ci sia un intento di dichiarata parzialità.

Leggiamo e ascoltiamo le notizie senza approfondire.

"L'ho letto sul giornale", "l'ha detto il telegiornale", tanto ci basta e così i fatti diventano imprecisi e confusi. Le informazioni sono incomplete, ma chi se ne frega più della verità. Non c'è tempo di approfondire e capire.

Pazienza.

Tanti fatti sono accaduti diversamente da come ci sono raccontati.

Pazienza se chi si attribuisce il merito di tante cose non se lo meriti.

O forse no.

Certosa di Pavia - cortile e accesso alla Sala Carthusiana

La Certosa, il tavolo tecnico e le molte necessità di un monumento grandioso. 

Alcune precisazioni doverose sulla questione della Certosa che ha fatto discutere. Per prima cosa occorre dire che il tavolo tecnico di lavoro tra i vari enti esiste dal dicembre 2010, convocato dall'allora direttore del Demanio Lombardi con l'assessore Renata Crotti e le due Soprintendenze di settore e più volte ripreso fino all'ultimo del luglio 2011. Ogni ente aveva dal gennaio 2011 preso precisi impegni, dettati dalle urgenze su vari fronti. Inderogabili sin da allora la sistemazione del parcheggio esterno e la riapertura del bar chiuso da più di un anno. Noi abbiamo fatto collocare a spese nostre pannelli Mirabilia, in fondo al viale, e in altri punti strategici, sin dal dicembre 2010. Benissimo ripartire ora. Intanto la Soprintendenza che ha in carico lo splendido Museo ha incaricato - dal febbraio scorso - un collaboratore di redigere un progetto di illuminotecnica delle cappelle della chiesa, e soprattutto di revisione e messa a norma dell'impianto elettrico di tutto il monastero, cui non si poneva mano da più di vent'anni, e segnalato come urgente sin dal primo tavolo del gennaio 2011. Su questo progetto di illuminotecnica, in seguito all'approvazione della commissione, si auspica possa investire anche una banca pavese. Nel 2011, oltre agli eventi mensili nella sala Cartusiana, e oltre a un convegno internazionale sulla terracotta rinascimentale che ha richiamato studiosi e pubblico in Certosa, e ad un concerto natalizio, nello studiolo affrescato del Museo, e alla programmazione prevista per quest'anno, la Soprintendenza beni artistici si è accollata parte dell'intervento di somma urgenza di 55mila euro, insieme alla Direzione regionale per i beni culturali, per l'intervento impianto di allarmi e antincendio messo ko dal fulmine di fine marzo, pur di far fronte all'agibilità. Se non si fosse intervenuti la Certosa sarebbe chiusa dal primo aprile 2011. Si scrive questo non certo per polemica, sapendo bene come tutti gli Enti siano carenti di fondi, ma per precisare che i compiti assegnati mensilmente dal tavolo, non sono tanto stati per così dire svolti. Sin dall'anno scorso si erano evocati sponsor privati e soprattutto il ri-inoltro ad Arcus di un progetto globale su impianti, bagni interni al complesso certosino, consolidamento dei chiostri, dipinti murali della chiesa. Si era già steso da parte delle due soprintendenze un elenco di interventi urgenti sia di carattere architettonico sia sul patrimonio artistico. Per tenere aperto il Museo la SBSAE di Milano ha investito 40mila euro. Per pulizie e manutenzione Museo: 4500 euro l'anno; costi per la collaborazione di un Ufficio tecnico per il Museo: 3500 euro l'anno; oltre all'opera di volontariato di che scrive. Circa la valorizzazione scientifica di tutto il patrimonio artistico sia della Chiesa sia del museo, a luglio scorso si è avviata e già conclusa in dicembre una catalogazione digitale di tutte le opere, con le riproduzioni fotografiche a colori, nell'ambito del progetto Musei d'Italia, voluto dal Mibac e la Certosa è stata scelta tra 7 monumenti lombardi, e queste 700 schede digitali saranno consultabili on line dal prossimo aprile, nel sito dedicato alla Certosa e Museo, realizzato con il coordinamento della Direzione Regionale. Questo è un grosso contributo alla valorizzazione e divulgazione del patrimonio certosino, non più solo confinato ai libri specialistici,ma fruibile da chiunque e ovunque, ed è un'altra offerta non solo a Pavia ma alla comunità, che se pagata all'esterno del Mibac avrebbe richiesto un costo elevato. Per l'estate è prevista una Mostra sulle fotografie storiche di fine Ottocento - inizi Novecento che riproducono la Certosa, unita ai percorsi degli scrittori stranieri che descrivono ammirati quel gioiello del Rinascimento lombardo *storico dell’arte direttore del Museo della Certosa referente beni artistici Pavia.

da "La Provincia Pavese" del 22 febbraio 2012

uno dei pannelli Mirabilia

Un albero per ogni bambino che nasce (updated 28 febbraio 2012)

2° aggiornamento - notizie al 15 febbraio 2012

Ho iniziato questo post l'anno scorso ed ho deciso di tenerlo aggiornato con una certa costanza. Periodicamente pubblicherò questi aggiornamenti, nella speranza che questa goccia possa contribuire a scalfire la pietra dell'indifferenza. Forse è impossibile inventare altre iniziative - ad un costo così irrisorio - che abbiano la stessa forza di far diventare più vivibili le nostre città e i nostri paesi.

Borgarello - reportage della 1° festa dell'albero

Mede, la gestione del parco affidata al Gruppo scout

Il gruppo Scout AGESCI Mede 1 si occuperà della manutenzione e della gestione del parco Baden Powell di viale Linda Lucotti fino al 31 dicembre prossimo. L’affidamento della gestione agli Scout medesi è coerente con gli obiettivi del Comune, che intende avvalersi dell’iniziativa dei cittadini per la gestione delle strutture secondo il principio di sussidiarietà. «Il gruppo Agesci, oltre a non avere fini di lucro, ha tra i suoi scopi statutari la formazione della persona nel tempo libero e nelle attività extrascolastiche, secondo i princìpi e il metodo dello scoutismo ideato da Baden Powell», spiega il sindaco di Mede, Lorenzo Demartini. Inoltre, il Comune ha assegnato il servizio di apertura, chiusura e custodia del castello Sangiuliani e di altri locali comunali di uso pubblico in occasione di mostre ed eventi per il 2012. L’incaricato del servizio è la ditta individuale artigiana di pulizie di Albina Cotta Ramusino di Mede. (u.d.a.) 

dalla "la Provincia Pavese" del 15 febbraio 2012

il Parco Nuovi Nati di Mede ora diventato Parco Baden Powell

---

1° aggiornamento - notizie al 28 aprile 2011

Grazie all'impegno profuso dal gruppo scout Mede 1, il Parco Nuovi Nati di Mede è diventato il Parco Baden Powell.

Il Parco Nuovi Nati diventa Baden Powell

Da domenica scorsa [17 aprile 2011] il Parco Nuovi Nati, che si trova tra la ferrovia e il camposanto, ha cambiato nome. Con una cerimonia pubblica, molto partecipata, l’amministrazione comunale ha ufficialmente inaugurato il parco Baden Powell, storico fondatore del gruppo scou...t. La scelta dell’intitolazione, peraltro, non è casuale: all’interno dell’area verde, infatti, troverà spazio anche la sede operativa del Gruppo Scout 1, molto attivo a Mede. “L’intendimento dell’amministrazione - spiega il vice sindaco Stefano Leva — era quello di trovare uno spazio per gli scout, che già da tempo si servivano del parco Nuovi Nati per le loro attività. L’area da tempo necessitava di un corposo intervento di recupero: nel 2009, anno dei festeggiamenti per il centenario della nascita di Baden Powell, di comune accordo con gli scout, abbiamo deciso di intervenire sull’area per poterla consegnare al gruppo”. Le opere di sistemazione del parco, hanno interessato soprattutto il problema dell’umidità, risolto grazie ad un rafforzamento delle rive del fosso che scorre per tutta la lunghezza del parco. “Oltre a quello — prosegue il vice sindaco — abbiamo anche posato un ponte sul torrentino, steso la ghiaia su tutti i camminamenti pedonali, realizzato una piccola struttura per gli scout e provveduto a dotare il parco ‘di un impianto di illuminazione, che hanno dato nuova veste al parco, che sono certo gli scout sapranno far rivivere”. (L.C.)

da "Il Settimanale Pavese" del 28 aprile 2011

---

Gli alberi sono elementi vitali dell'arredo ecologico dei nostri paesi e città. Sono fornitori gratuiti di “servizi ambientali” essenziali. Un albero è un "depuratore" naturale e fornisce aria, ombra, frescura, varietà estetica,  paesaggistica e tanto altro ancora. Ogni singolo albero è in grado di fornire abbastanza ossigeno per dieci persone e può assorbire, secondo le dimensioni, da 7 a 12 kg. di emissioni di CO2 all’anno. Gli alberi riducono l’inquinamento acustico e possono fare risparmiare fino al 10 % dei consumi energetici.

Gli antichi Romani tutelavano e adoravano gli alberi anche per motivi religiosi ed era consuetudine consacrare i boschi al culto delle loro divinità. Anticiparono le odierne “feste degli alberi”. In epoca romana il 19 e 21 luglio era celebrata la "Festa Lucaria", che era dedicata ai boschi, alle loro divinità e, in particolare, agli alberi che venivano lasciati intatti dopo il disboscamento di un'area (lucus).

Era il 1872 quando, negli Stati Uniti, il Governatore dello Stato del Nebraska, decise di dedicare una giornata dell'anno alla piantagione di nuovi alberi: questo giorno fu chiamato Arbor day.  Questa fu una risposta concreta ai gravi disastri naturali, causati dai grandi disboscamenti che interessarono quei territori. Da allora, ogni anno, l’ultimo venerdì d’aprile negli Stati Uniti d'America si organizzano eventi e manifestazioni speciali durante le quali si piantano nuovi alberi. Si calcola che l'anno scorso - solo in questa giornata - siano stati piantati negli U.S.A. almeno 8,7 milioni di alberi.

Nella seconda metà dell'Ottocento in Italia si iniziò ad educare la popolazione più giovane al rispetto e all'amore verso la natura, in particolare verso gli alberi. Nel 1898, fu celebrata la prima "Festa dell'Albero" per iniziativa del Ministero della Pubblica Istruzione. I Comuni furono invitati a fornire alle scuole rurali un campo scolastico. Nel 1923 la festa fu regolata con la “Legge forestale”. Nel 1951 il Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste stabilì che questa si dovesse svolgere il 21 novembre di ogni anno, con la possibilità di spostare questa data al 21 marzo nei comuni di alta montagna. La celebrazione si è svolta a livello nazionale fino al 1979, quando fu delegata alle Regioni che provvederono a organizzare gli eventi celebrativi a livello locale. Evidentemente la sensibilità ambientale in Italia non così fortemente "radicata", perchè, nel 1992 fu emanata una legge che stabiliva nuove regole per la "Festa degli alberi", la Legge 113. Con questa legge, l'allora ministro Rutelli (eletto nelle liste dei Verdi) volle collegare la piantumazione di alberi alle nuove nascite di bambini. Si sarebbe così dovuto piantare un nuovo albero per ogni bambino nato. Infine, nel 2010, il Governo ha cambiato nome alla “Festa degli Alberi”, chiamandola “Giornata nazionale degli alberi” che si deve tornare a svolgere il 21 novembre di ogni anno.

La normativa che è rimasta comunque vigente è quella del 1992, che prevede l'obbligo per i comuni di piantare un albero per ogni registrazione anagrafica di un neonato residente. Durante la “Giornata Nazionale degli Alberi” le istituzioni scolastiche devono curare, in collaborazione con i Comuni e con il Corpo forestale dello Stato, la messa a dimora di piantine, con particolare riferimento alle varietà tradizionali dell’ambiente italiano e preferibilmente di provenienza locale. Il nuovo albero deve essere piantato entro 30 giorni dalla nascita del neonato e il Comune deve informare la famiglia sul luogo esatto in cui l’albero è stato piantato. I Comuni hanno anche l'obbligo di fare un censimento degli alberi piantati nelle aree pubbliche. Un altro punto importante è l'esenzione dalla TOSAP (Tassa di occupazione del suolo pubblico) delle aiuole realizzate negli spazi vicini ai pubblici esercizi. La legge disciplina anche i contratti di sponsorizzazione. Le amministrazioni pubbliche possono far rientrare, fra le iniziative che possono essere sponsorizzate, quelle finalizzate all’assorbimento delle emissioni di anidride carbonica dall’atmosfera con l’incremento e la valorizzazione del patrimonio arboreo delle città. Infine il Sindaco, due mesi prima del termine del proprio mandato, dovrà rendere pubblico il “bilancio arboricolo” del Comune, evidenziando il rapporto fra gli alberi piantati dall’inizio alla fine del ciclo amministrativo.

Questa legge - che è in vigore da quasi vent'anni - si prefiggeva una cosa abbastanza semplice che però non sembra essere stata realizzata in modo completo e preciso da tutti. Se fosse stata correttamente applicata in tutta l'Italia, ci sarebbro tanti nuovi boschi in ogni piccolo e grande comune. In molti comuni lo si è fatto anche con un certo impegno e visibiltà, in tanti altri no. A Certosa di Pavia sono stati piantati gli alberi previsti dalla legge 113 e sono stati assegnati ai nuovi nati? Questo era ed è solo l'impegno minimo previsto. Non penso che ci possano essere stati impedimenti di natura economica, perchè i nuovi alberi erano e sono a costo zero per le casse comunali. L'assegnazione nominativa della nuova pianta al bambino è poi solo un gesto di sensibilità ambientale - gratuito - oltre che un obbligo di legge. Forse, rispetto a tanti altri grandi problemi, questa è una piccola cosa, ma anche questa ha la sua importanza.

Certosa di Pavia - Parco pubblico di Via Copernico / Via Segrè

Gra-Car il liquore della Certosa

Il Bollettino della Società Pavese di Storia Patria, pubblicato dalla Società Pavese di Storia Patria è una rivista scientifica che raccoglie le più diverse testimonianze che nel corso degli anni interessano Pavia e la sua provincia. Il Bollettino assume anche la non secondaria veste di scopritore di fatti curiosi e pittoreschi.

Il liquore della Certosa

Nella Bibliografia pavese del 2011 la studiosa Luisa Erba vi pubblica un brano dedicato alla Certosa di Pavia intitolato "La famiglia Maddalena, il Gra Car e il modello della Certosa".

la signora Alma Maddalena nel suo storico negozio

Vi si narra di Ignazio Giraud, giovane genovese di nascita, che rilevò la ricetta dai padri certosini e riprese la produzione del loro liquore di erbe, la Chartreuse. Poichè non era autorizzato a utilizzare la denominazione originale che aveva il prodotto, ebbe un’idea che si rivelò felice: utilizzò il monogramma Gra Car, sormontato dal segno di abbreviazione. Questa combinazione di lettere è ampiamente presente nella Certosa e significa "Gratiarum Chartusia", Certosa delle Grazie in latino.

Il monogramma "Gra Car" - nuovo nome di questo prodotto speciale - per i pavesi diventò così presto sinonimo stesso del liquore. Accanto alla produzione, Giraud avviò una vivace attività commerciale con spedizioni all'estero, ma con sede unica nella "Antica spezieria" della Certosa. Scelse come proprio collaboratore di fiducia Enrico Maddalena che poi diventò anche suo genero. Enrico portò avanti l’attività stringendo sodalizio con Enrico Vigoni, titolare dell’omonima pasticceria. La confezione contenetene una torta paradiso e una bottiglia di Gra Car fu per tanti anni la combinazione preferita dai pavesi per il regalo di Natale e per un omaggio di prestigio.

Dopo una lunga trafila burocratica, Enrico Maddalena mise in funzione nel 1913 anche le corse dei due "tramway" trainati da cavalli che per più di trent'anni collegarono la stazione ferroviaria delle Ferrovie dello Stato di Certosa e la strada statale con il piazzale davanti al monumento. Negli anni successivi, mentre la Certosa viveva peripezie diverse, il Gra Car passò nelle mani di Alma Maddalena che ha continuato a produrlo personalmente sino ai giorni nostri. E che rivendica un legame molto più forte di quello di qualsiasi religioso: «Noi ci sentiamo parte della storia della Certosa, perché nella Certosa, a cui apparteniamo, noi siamo nati».

(Farina, Cairoli e il liquore della Certosa - 24 gennaio 2012 - >La Provincia Pavese)

Cittadinanza attiva 2012

SALVIAMO IL NOSTRO PIANETA

Il tema del Thinking Day 2012 è legato alla sostenibilità ambientale e si ispira ad uno degli otto “Obiettivi del Millennio”, tra i quali anche noi Scout e Guide individuiamo, ogni anno, il filo conduttore del nostro Thinking Day, che in tutti i Paesi viene celebrato attraverso iniziative che permettono la raccolta del “Penny”, segno di solidarietà per lo sviluppo del Guidismo nel mondo.

Per il 2012 WAGGGS ha coniato lo slogan “Salviamo il nostro pianeta!”, basato sul 7° Obiettivo del Millennio (“Garantire la sostenibilità ambientale”).

Se nell'anno 2010 abbiamo piantato il seme (“Plant”), e durante il 2011 questo seme è cresciuto (“Grow”), nel 2012 è giunto il momento di condividerne i frutti (“Share”). Invitiamo, pertanto, tutti i gruppi AGESCI a giocare il TD 2012 con i gruppi CNGEI più vicini (e viceversa), assieme ad altre associazioni giovanili, per diffondere al massimo la nostra speranza ed il nostro impegno per un mondo migliore, anche dal punto di vista ambientale.

Leggi il documento FIS

«La cultura della sostenibilità è basata su una prospettiva di sviluppo durevole di cui possano beneficiare tutte le popolazioni del pianeta, presenti e future, e in cui le tutele di natura sociale, quali la lotta alla povertà, i diritti umani, la salute vanno ad integrarsi con le esigenze di conservazione delle risorse naturali e degli ecosistemi trovando sostegno reciproco». (ONU, Vertice Mondiale sullo Sviluppo Sostenibile, Johannesburg 2002)

---

“Lasciamo il mondo un po’ migliore di come l’abbiamo trovato”.

La sfida che si apre con questa scelta è quella di suscitare il rispetto della legge e di scoprire la pienezza e la globalità delle persone.

Si deve cercare di raggiungere questi obiettivi in tutti gli ambiti di relazione che riusciamo a creare.

I concetti di legalità e giustizia sono i fondamenti dell'appartenenza alla comunità sociale e sono gli elementi essenziali e imprescindibili del contesto storico e socio-culturale in cui si vive.

Bisogna saper essere "costruttori" sul territorio, con la consapevolezza e la responsabilità di essere testimoni anche di una rete spirituale e sociale più ampia.

Questo si  può realizzare con un dialogo concreto e costruttivo con le viarie istituzioni territoriali esistenti.

La scelta politica è fondata sull'educazione e la partecipazione, finalizzate alla costruzione di legami con tutte le altre realtà educative con le quali ci si confronta e con le quali si condividono gli stessi intenti.